tag:blogger.com,1999:blog-27337381.post949210199360833976..comments2007-11-02T17:38:09.786-06:00Naxoshttp://www.blogger.com/profile/04850461718344000918oxanairda@gmail.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-85749545991459051292007-11-02T17:38:09.786-06:002007-11-02T17:38:09.786-06:00Lo que me inquieta, te lo apunto, es la posibilidad de descartar a pensadores por discrepancias en torno en un campo que nos interesa. Caso Zizek. <BR/><BR/>(Dándole continuidad a mi primer comentario.)cyborgs y zineshttp://zinematikas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-28654947113520117062007-11-02T17:30:50.979-06:002007-11-02T17:30:50.979-06:00Naxos, tu desconfianza por Zizek y la posibilidad de encontarle sus puntos benéficos en este proceso de decantamientos, me deja en una postura espectante. Los comentarios de tus visitantes, cada uno bastante vislumbrador, me invita a meditar más sobre lo quen ha generado tu post: una interpelación profunda.<BR/><BR/>Salutes.Rainhttp://www.blogger.com/profile/16830609165670565974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-40761635982801390252007-11-01T20:15:31.257-06:002007-11-01T20:15:31.257-06:00Hay que conocer la apropiación norteamericana de Deleuze que sí lo deglute y capitaliza; no veo estorbe denunciar dicha apropiación indebida para legitimar el capitalismo digital con al aureola de un pensador disidente como Deleuze. <BR/><BR/>Comprensible te enoje Zizek trate de hegelinizar a Deleuze, sin embargo no olvies que Zizek voltea también a Hegel, al que al pillarlo por atrás pasa a amar, y por tanto al primer Deleuze.<BR/><BR/>Zizek ama el campo hegeliano de síntesis porque marca las condiciones del antagonismo.... <BR/>y el lacaniano por la misma razón.<BR/><BR/>Zizek inserta a Hegel, Nietzsche y Lacan en el viraje molecular y reclama a Lenin y Ahora a Mao Y Robespierre. <BR/><BR/>Algo mencioné en <A HREF="http://rizomas.blogspot.com/2007/10/los-espacios-de-la-periferia.html" REL="nofollow">Los espacios libres de la periferia</A><BR/><BR/>Este libro que comentas de Zizek sigo sin leerlo, pero algún día caerá en mis manos y lo sodomizaré con mis dedos.cosmodeliahttp://www.blogger.com/profile/12736679058700571275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-73081819200776624122007-10-04T15:48:14.587-05:002007-10-04T15:48:14.587-05:00Hola, felicitaciones por tu espacio. Quería realizar un comentario acerca del problema Lacan- Deleuze. Tengo una formación psicoanalítica lacaniana y es lamentable que se produzcan estos malentendidos cuando en verdad podría existir, a partir de muchas líneas argumentativas, una gran conexion entre estos dos pensadores. Es ciero que en Lacan está presente la influencia, en sus primeros años, de Hegel, hecho que a partir de su seminario número 10, comenzó a ser revisado por él mismo a partir de la invención del objeto a y de su cada vez mayor interés por el registro de lo Real, categorías que el mismo Deleuze reconoció como cercanas a su pensamiento. Zizek es un autor que intenta volver a rescatar esta influencia hegeliana en Lacan, olvidando la crítica realizada a éste por parte de Lacan. Es verdaderamente lamentable que por existir estas rencillas absurdas, los lacanianos entren en un fanatismo por cualquier cosa que parezca defender a Lacan en lugar de intentar conocer a autores que , solo en apariencia, como Deleuze, se han opuesto a sus conceptos. Deleuze dijo que Lacan comentaba que nadie lo ayudaba y al parecer eso sigue siendo así ya que existe esta ortodoxia que no permite producir nada nuevo. La última enseñanza de Lacan es muy recomendable para los amigos deleuzianos: lo real, el goce, la lógica femenina, el más allá del Edipo (1970), en especial los nudos, son ideas que pueden interesarlos y que, si se leen con cuidado, incluso podemos pensar en cuánto Lacan adelantó algunos desarrollos teóricos de Deleuze. Estoy seguro que se pueden crear nuevos agenciamientos maquínicos a partir de la conexión de estas dos máquinas deseantes que son Lacan y Deleuze. Me encantaría poder compartir ideas con muchos deleuzianos.<BR/>Saludos cordiales!Manuelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-13081128592847033962007-09-21T14:39:32.148-05:002007-09-21T14:39:32.148-05:00Fernando:<BR/>Gracias por dejar tu rastro. Me había percatado de esa fascinación por Zizek en el cono sur, la cual considero es mucho menos filosófica que psicoanalítica, pero no por ello menos inquietante. Y si, la alusión al monstruo también apela al resentimiento que se repliega en Zizek, y que lo hace ser un personaje bastante feo.<BR/>:-P<BR/>saludosNaxoshttp://www.blogger.com/profile/04850461718344000918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27337381.post-43190615387148605482007-09-21T12:57:49.111-05:002007-09-21T12:57:49.111-05:00Comparto tu comentario, es increíble el resentimiento y la captura de este personaje Zizek. Que de tanto en tanto se da una vuelta por acá (Argentina) para alimentar su club de fans (lacanianos) y opinar con una llamativa autoridad en los medios de comunicación de Buenos Aires.<BR/>Abrazo<BR/>Fernando.Fernando Reberendohttp://www.blogger.com/profile/04581988689754358458noreply@blogger.com