•••Una vida y nada más•••
|
|
|
|
|
Create a Link
|
Inmanencia
|
Header image: Neal tiled bulged Copyright © Conal Elliott, all rights reserved. Personal non profit usage. Color selection: by Naxos.
8 Intraversiones:
View blog reactions
(Julio Cortázar. Salvo el Crepúsculo).
Gracias. Excelentes citas, no conozca prácticamente nada de Cortázar, será porque me da un poco de urticaria leer literatura, no sé... Pero cuando me topo con ella, como en este caso...aprecio y disfruto...
:)
saludos
Bueno, en realidad no es así: los mandalas me gustan mucho, pero el logo de Inmanencia en realidad es la figura de un campo magnético.. Es preciso distinguir entre mandalas, caleidoscopois y campos magnéticos, aunque es posible que lo que los relacione sea justamente el hecho de que sean las manifestaciones de un plano de inmanencia..
La verdad es que no he reflexionado esta cuestión estética a profundidad, pero sin duda por ahí va la cosa...
saludos
¿Por qué te produce eso la literatura?
No me incomodan tus inquietudes en lo absoluto, es un honor que estés por acá y las eches a andar: agradezco la confianza. Y bueno, la última novela que leí fue Los versos satánicos de Salman Rushdie, creo que por ahí de 1990 o 1991. Mucho tiene que ver con haberme abierto a otras cosas, o mejor dicho, de haberme implicado más directamente en la filosofía, la sociología y el análisis del lenguaje. Después descubrí que ya no tenía la paciencia de leer literatura: si bien ya había leído mucho de ella desde muy chico, mi afán filosófico se había radicalizado al grado del desencantamiento: ya no me la creía. Desde entonces la literatura se me presenta como un aparato de autocomplacencia que atrapa mi atención y que me lleva a pensar que pierdo el tiempo. Adicionalmente, me di cuenta de que la sensación de placer que se obtiene al leer literatura es una subjetivación perversa que experimento como una suerte de cretinización burguesa: un regocijo masturbatorio y egoista. Descubrí afinidad con la idea por cierto muy foucaultiana, de que la literatura se ha vuelto un invento reciente de interiorización, cuando en realidad es un modo de conectarse con el afuera del lenguaje: sin embargo, son pocos los que logran escribir a ese nivel. Como sea, algunos de esos autores ya no pueden ser vistos como literatura, Kafka, Blanchot, Holderlin, Dostoievski, Poe, Sade, Cervantes, Baudelaire, Goethe... sino como algo más. Así pues, no es por falta de autores, sino por la falta de referentes filosóficos, entradas u horizontes, por los cuales uno pueda llegarle a esos autores, y con ello pensarlos más allá del regocijo literario. Antes que cualquier otra cosa, leer es un necesidad del pensamiento y no un placer del cuerpo.
saludos