Composta blogueril [post-scriptum]

Quizá sea necesario ampliar el punto de vista que tenemos como bloggers respecto a nuestro propio ejercicio blogueril, para poder ver que el nihilismo en la blogósfera tiene poco que ver con lo que buscamos al postear: no es que dicho nihilismo sea el motor que nos mueve, sino el efecto que tiene su práctica frente a los medios tradicionales en la expansión de nuestra cultura occidental. Hoy en día la producción e interpretación cultural implica en sí misma retomar fragmentos de una identidad perdida, la cual desde hace tiempo también es basura. Con la red, la cultura y su producción han encontrado un nuevo basurero por el cual filtrar los fragmentos de las interpretaciones incestuosas que, como lo dijera James Clifford en su libro Dilemas de la cultura, impregnan e impulsan el torrente de nuestras asociaciones. Pero es el propio Clifford quien nos permite darle a la red un estatuto que, contra el centrismo antropológico del desecho, también es el lugar de una nueva composta.

La basura que un Occidente expansivo ha arrojado a la cara de las sociedades del mundo aparece como materia prima, como un abono para nuevos ordenes de la diferencia.

En efecto: internet es el lugar donde la basura cultural recicla sus diferencias y las reorganiza como información. Dejar de considerar este medio blogueril como un vehículo alternativo respecto a los medios tradicionales justifica la pesadez que señala que las cosas no han cambiado pese tener las herramientas eficaces y efectivas para lograrlo. Por supuesto que por mucho tenemos que ser más optimistas: ya que en el fondo sospechamos que el ejercicio blogueril puede ser transformador por la propia concepción de su formato. Pero tenemos que extender esa sospecha más allá de los medios impresos: internet tiene que ser visto como el medio alternativo para romper con la jerarquía impuesta por el mainstream de los medios masivos de difusión: tiene que ser el vehículo que permita el paso a una era postmediática. La denuncia que hace Lovink respecto al nihilismo blogueril pinta más como una estrategia de psicología inversa cuya pretensión es alcanzar una autocrítica renovadora que cobre un efecto mucho más vital en la blogósfera. No es que nuestros posts sean basura por falta de contenidos, sino que la jerarquía que los massmedia imponen al blogueo codifica nuestros motivos y con ello logra afectar nuestras publicaciones. Es el contexto social y el marco de referencia que caracteriza a la blogósfera lo que dota al posteo de un sentido cuyo valor no puede ser reconocido al interior de sus lindes. Decir que hay basura blogosférica es señalar que dentro de la blogósfera no hay stándares que digan qué post es mejor que el otro: es el propio formato el que cristaliza su publicación a un nivel de equivalencia horizontal. Pero aún ante el encantamiento del sofware blogueril, la idea de basura en la blogósfera ha de verse como una idea orgánica, donde las diferencias de las diferencias originan un tipo de información valiosa que es susceptible de ir más allá de sus fronteras. Es aquí, en la blogósfera, que cobra toda fuerza el adagio que Gregory Bateson profesaba cuando decía que:

Una diferencia que hace una diferencia es un bit de información

 noemi..  Naxos..  cosmodelia..  Naxos..

Deleuze ABC

espacio