Sesgos deleuzo-foucaultianos
He publicado 4 nuevos sesgos deleuzo-foucaultianos en nuestra sala de lectura. En esta ocasión tocó el turno a Los intelectuales y el poder, Deseo y placer, Las sociedades de control, y a De la amistad como modo de vida. Aunque son ya bien conocidos, nunca está demás una relectura que vuelva a ofrecer cosas interesantes.
posted by Naxos at*20:42
|
|
|
|
|
intraversiones7
Ivan.. Naxos.. Ivan.. Naxos.. Ivan.. Naxos.. Ivan..
Create a Link
Header image: 
7 Intraversiones:
View blog reactions
Te leí sobre astrolabio, y me dio por pensar que debería hacer una reseña del Logiques des mondes de Badiou —texto con el que ya creo haber sintonizado lo suficiente— e intentar ponerla en algún «sitio bonito», como una de esas revistas. No sé si alguien me podría aconsejar... creo que me saldría.
Es incitante y una especie de complemento la propuesta de Badiou, esa especie de «espiritualización con lógica», con su eterna subversión del tema de la verdad pero desde las mates y queriendo dar la vuelta a Deleuze y demás...
Hola, gracias a ti por el seguimiento. Pues no sé bien qué decirte o recomendarte respecto a la reseña que proyectas sobre Badiou, al menos si puedo decir -por lo que más o menos mencionas en tu blog en mesetas, que suena interesante-. Si crees que la reseña cumple con cierta formalidad como para ser publicada y leída por los interesados o los conocedores, pues por supuesto: adelante. Yo no conozco mucho del ambiente, pero al menos te puedo recomendar que tengas localizadas las revistas en las que podría aparecer. Entre mis links de revistas filosóficas está el de observaciones filosófica, un site editado por Adolfo Vázquez Rocca, el cual no sólo tiene entre sus enlaces direcciones de revistas muy interesantes y variadas, sino que además ha publicado en muchas de ellas. Pues pa que le eches un ojo....
saludos
¿Una reseña puede añadir o debe añadir las propias percepciones? ¿No me ves muy formal? Oyes, que sí, que mira qué bien me va quedando la "hoja de trabajo de geología de la moral", jaja.
Yo super formal, salvo que de no hablar me quedo tonto, pero salvo eso nada más. Ay... esta materialidad antropoilógica...
Preferentemente, una reseña debe centrarse en el texto que reseña, sin que omita cosas importantes del mismo y sin hacer menos un tema respecto a otro. Si a ello se le puede sumar percepciones propias sólo ha de ser como un plus de autoridad, y a título de ampliar y aclarar el contenido del texto. Aprecio tu humor y tu antropoilogía :D
Muchos saludos
ya imagino
voy a buscar tu correo (el de tu perfil aquí en blogger) y si me lo permites te mando la reseña, a ver si pasa por tu filtro si es que la lees... y a ver si incluso luego tienes a bien —ya que es breve y pinturera— mandársela a Rocca y su bonita revista para sucesivos filtros.
Vale?
gracias chao
Leí tu reseña, y puedo decir que no está mal. Por supuesto, me refiero a la forma y al tono. Del contenido no puedo decir nada, pero intuyo que quizá te falte desarrollar o elaborar un poco más los argumentos expuestos de Badiou, y quizá que lo hagas con la confianza de hacer párrafos más explicativos y quizá un poco más extensos -me parece que los que pones no aprietan lo suficiente para dar cuenta de lo que Badiou hace en cada capítulo-. En cada capítulo pregúntate ¿qué hace aquí Badiou? ¿Y que hace allá, en ese otro? Y esas preguntas hazlas para dar respuesta a una pregunta que las recorra en general ¿Qué hace Badiou en su libro? Y el resultado de ello será la estructura de tu texto. No escribas nada si no tienes claro qué hace en cada caso. Deshazte pues de la pregunta ¿Qué dice Badiou? y concreta tu reseña en lo que hace respecto a lo que dice.
Hay muletillas que sobran: los digamos, las especies, etcétera. Preferiblemente borra todo lo que implique una articulación en primera persona. Tienes explotar un poco más los recursos para estimular al lector a leer el libro.
La idea de diagramatización no está desarrollada, y hacerlo supone otro artículo. Por ello te recomiendo mejor que sólo la sugieras, en el lugar indicado, a modo de pregunta. Algo así como "¿Será podemos entender esto que dice Badiou como una diagramatización?" Sólo haz el guiño, pero tiene que ser en el lugar indicado.
Pues es todo lo que se me ocurre. La reseña está bien en su tono, como tal, pero si se nota que está aún al vapor.
Y bueno, no está demás decirlo, pero te sugiero que seas tu mismo quien promueva tus textos. En el fondo tienen que ser lo suficientemente bueno como para promoverse a sí mismos y por sí mismos desde su contenido y sin intermediarios. Si acaso el único intermediario sería el autor mismo. Por tanto, yo no puedo ayudarte en ese sentido, tienes que lanzarte tu mismo, tocar puertas, y topar con paredes. Al parecer esa es la forma de mejorar y de lograr darse a conocer. Yo ando en las mismas.
te mando saludos
bueno, como viste ya te contesté con un breve mail.
Aparte ya he colgado mi reseña algo mejorada —espero— en nuestro común y silencioso SuperMegaSitio mEsEtAs.nET: Reseña de Logiques des mondes.